Hoy, 30 de junio, se ha conocido la sentencia del Tribunal Europeo de Derecho Humanos en la que se desestima el recurso presentado por Herri Batasuna contra su ilegalización concluyendo que «cette ingérence correspondait à un « besoin social impérieux » et était « proportionnée au but visé ». Il en résulte que la dissolution peut être considérée comme « nécessaire dans une société démocratique », notamment pour le maintien de la sûreté publique, la défense de l’ordre et la protection des droits et libertés d’autrui, au sens de l’article 11 § 2. 95. A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut à la non-violation de l’article 11 de la Convention». La sentencia puede leerse en francés.
Por su parte, el 29 de junio, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos estimó, en la sentencia Ricci vs. Destefano, la demanda presentada por un grupo de aspirantes a bomberos que, habiendo obtenido las mejores puntuaciones en el proceso de selección para el Ayuntamiento de New Haven, no obtuvieron el puesto al considerar la entidad convocante que la ausencia entre ellos de personas de raza negra daría lugar a la presentación de demandas amparadas por la Civil Rights Act. En palabras del Supremo, «el miedo a las demandas no puede justificar decisiones de un empleador en función de la raza en detrimento de individuos que han pasado los exámenes y reúnen las cualificaciones para una promoción». No deja de tener trascendencia que del Tribunal de Apelación que desestimó está demandaba formaba parte Sonia Sotomayor, propuesta por el Presidente Obama para ocupar la vacante que dejará el juez David Souter.
El derecho y el revés 